昨晚我作了个梦，梦到自己早起去参加英语考试，似乎一如既往地维持近来迟到的习惯，发现自己快赶不上时间时，只得匆忙打车，终于在临考前走进考场。焦躁的心情稍稍平抚，定睛一看，却发现满纸问题似曾相识，却一题也没有把握，好像都会又好像都不会，正着急着，时间却一份一秒地过去，眼看即将收卷，我却未敢提笔，患得患失，这使我不得不再次怀疑自己一贯的自信和所谓能力究竟是恰如其分的真实，还是盲目的假象。

幸好在焦灼和无助的中心当口，我及时地醒了，头脑一片混乱，以致于需要花相当一段时间才弄明白时间地点，进而领悟到自己今后应该几乎再也不需要考试了，一时间百感交集，心情十分复杂。

传统的单向线性式的教育方式向所有的接受者灌注了一种错误的行为的模式，这种模式可以概括为“表现出色——激励——表现更出色”，比如一个学生通过努力取得了好成绩，从而获得到精神和物质激励，这给予它满足感，以及其他不一而足的，脆弱的人类情感，这使它有强大的精神动力更好地重复以前的行为模式，从而再次收获更多的激励。

显而易见，这种激励是排它的，因为奖励的数量总是有限的，并且往往以排名这样的排序指标呈现，这决定了任意两个竞争者A,B之间必然存在一种明确的优劣判定，这个判定由某个第三方的权威给出，这个权威几乎永远正确，所以判定在绝大数时候能获得信服，从而也就使激励的分配显得公允而切当。

上述行为模式贯穿在从基础教育到高等教育长达十多年的时间里，它的影响是如此之强烈，以致于在大多数人心中反射般地形成了潜移默化的幻觉，认为世界的运作规律不外乎如此。

事实上，自从06年以来我领悟了两个重要的道理，学会这些道理不需要代三个表，也许大多数人已经都领悟了，却选择了漠视。

第一是资源并不总是出现在恰当的人手里。面对资源甲，竞争优势者A比劣势者B更能充分利用，但这并不意味着A能获得资源。比如移动也许比联通更适合玩WCDMA，但如果让联通玩弄TD，只怕就彻底没戏了，这样一来当年那些鼓吹TD的满朝文武怎么办，所以TD这个烂包袱只好塞给移动。这还是存在一个权威角色分配资源的情况，已经和我们熟知和被训练的行为模式不同，它并不按优劣判定出牌。

还有一些情况下，由于缺乏标准，或者权威本身能力有限（通常这种情况下权威就会声称缺乏标准以掩饰实情），根本无从判定，比如各种大而无当，滥竽充数的评选和颁奖。事实上绝大多数时候世界上甚至连充当分配者角色的权威都没有，比如乔布斯可能比某个中东国家的王子更具有竞争优势，但他不一定占据更多资源。如此种种，莫衷一是，都和巴甫洛夫的狗们之前所获得的训练不同。

第二是合作带来的团队提升及其反馈大于在团队中竞争带来的个人提升。如上文所述，传统的竞争中由于总是对内，并且存在明确的定序关系，所以就像婚姻一样，是排它和独占的。但事实上通过合作使团队在外部获得更多的资源，进而瓜分要胜过在团队中攫取更多资源。关于这一点，《大败局》中描绘了很多案例。合作优于内耗，这种共识人所皆知，但在行为模式上，却很难拜托过去的错误影响。

最近没有太多的笑点，只能说说大道理。当然也有可能是我过于沉迷于在DND世界中造神的乐趣而忽视了周围的乐趣，不过至少目前看来“宅”心仁厚这一点还没有带来什么显著的坏处。前几天还在百忙之中拨冗下载了“暮光之城（twilight）”来看，尽管网上有种种负面评价，尽管男主角有点丑，我还是认为这是一部风光旖旎，风景秀美的，不错的自然电影。更重要的是，它还寓教于乐地告诉我们一个深刻的道理：克制（restraint）是区别人与野兽的重要特征。

william petersen离开了CSI剧组，也就是说以后CSI LV不再会有Gil Grissom了。

这是我个人最为欣赏和推崇的银幕形象：在生活和工作中也很想积极模仿和靠拢。

我曾一直无法找到合适的词来描述这个导师式人物的那种科学严谨的研究态度和宽容理智的处事方式（其实还有点冷幽默），直到前几天看到正直高尚，专业出色的评语，才觉得异常贴切。

我想自己以后应该不会再对这部电视剧如此有兴趣了，AOL民调显示37%的美国观众持和我相同的观点，可见对于超凡的人格，还是存在普世精神的

——为什么周公博客没有照片？

——因为乱贴自己隐私到网上是很危险的

——如果一定要看照片呢。。

——好吧，其实姐姐说我长得像这个人呢。。。

slumdog millionaire.

相当好的一部电影，很有普世价值。

查看verycd的介绍

今天在地铁上遇到了五毛党。

这是一个小盆友，穿着打扮挺失败的。

听口气像是在寻求假期的兼职，费劲地打了几个电话，“X老师X老师”地称呼，用稚嫩的语气试探着对方的态度，最后终于恳求到1个为XX培训机构发帖的工作：一贴3毛，比五毛党还糟糕一点。

显然小盆友对自己的处境也不乐观，“切，3毛一贴伊讲。。。”，但不屑一顾的语气还是掩饰不住眉宇间的欣喜和兴奋。

其实学生还是怪可怜的，面对花花世界的诱惑，却处处受到经济的掣肘。想起自己念书的时候，也是穷得连一件像样的衣服也买不起，从小盆友急于求成的焦虑心态，好像也能看到自己从前的影子。

有的时候一件小事就让我们感慨，就像有的歌曲常常会听，不是因为有多动听，而是因为牢牢地寄托着一些记忆。。。

再次剪了个很失败的头。

我对理发一直十分厌恶，虽然理发本身可以称得上是很良好的体验，但我和理发师的沟通却很有问题，他们总爱问，“您想剪个什么样的发型”，你说这么难的问题让我怎么回答，如果每个人都了解自己想剪成什么样，并能在脑海中重现新形象，这世界上还要理发师做什么

为了有效地与理发师沟通，我尝试过各种不同的描述，比如“寸头”，“用剪刀修一下，不要用推子，两边留着”，或者伸出两个指节笔画一下“诺，就这么长”等等，不过正如你可以想象的，面对参差不齐的理解力和裁剪力，不能标准化的东西质量总不那么靠谱，存在很多非系统性风险。

事实上，等头发变长了，也就那么回事，好像都差不多。也就是说头发是有自平衡能力的，初始状态怎样，似乎影响甚微。我也曾想过对理发师这么说“照这个样子剪剪短就行了”，按我的理解，如果把每跟头发都编号x，将其长度视作与x有关的函数，记作f(x)，那么所谓“照这个样子剪短”，应该是得到一个新的长度函数g(x),g(x)具有形如0.6*f(x)的形式。我觉得理发师应该很赞同我的看法，不过，世界上并没有诸如“等比例削发机”这种高科技的玩意，所以我还是不得不一如既往地厌恶理发。

生活就是这样，不是你妥协，便是我妥协

泰国的潘婷广告，看得我眼泪水也要掉下来了，贯穿全片的卡农曲相当touching。

我记得上次培训的时候，清华平头男说，广告和产品的关系可以很牵强，但是一定要有Insight，找到普遍的诉求，才能引起我们的共鸣。

我想上面这个TVC就是一个例子